הדר נ' מע"צ-החברה לאומית לדרכים בישראל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
4550-08
19.3.2012 |
|
בפני : הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד הדר |
: 1. בע"מ מע"צ-החברה לאומית לדרכים בישראל 2. דניה סיבוס בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
אני מוצאת להצטער עד מאוד על דרך התנהלותן של הנתבעות 2 ו – 3.
בתיק זה אשר נפתח עוד ב – 10.12.2008 עוכבו ההליכים מספר פעמים עקב בקשות של הנתבעות ועקב מה שהצטייר כניסיון להסדר.
שמורה לכל בעל דין הזכות והאפשרות לנהל את ההליכים עד תום. עם זאת, דומה כי בתיק דנא מתעכבים ההליכים במידה רבה עקב התנהלותן של הנתבעות 2 ו – 3 ובמידה החורגת מן הסביר.
ככל שמועדי ההוכחות התואמים את יומני היו קרובים, לא היה מקום להיענות לבקשה למשלוח ההודעה לצד ג', אלא שראוי היה כי עניינו של התובע יגיע לכלל הכרעה.
עם זאת, נתתי דעתי לכך שבתיק זה טרם הוגשו תצהירים ומועדי ההוכחות אינם קרובים. כמו כן, לכאורה גם האינטרס הציבורי מחייב כי ההכרעה בתיק זה, ככל שניתן, תעשה ביחס לכלל המעורבים.
לאחר שנתתי דעתי לכל אלו, ניתנות בזאת ההנחיות הבאות:
א.ניתנת ארכה להגשת הודעה לצד ג' וזאת בכפוף לתשלום אגרה בהתאם להוראות הדין ובלבד שתוגש בתוך 14 יום. המצאת ההודעה לצד ג' לידי צד ג' תעשה בתוך 21 יום מהיום. אישור המסירה יועבר לתיק בית המשפט. פגרת פסח במניין. במסגרת המצאת ההודעה לצד ג' ימציאו גם שולחי ההודעה את חוות הדעת המצויות בתיק וכן את פרוטוקול הדיון היום.
ב.כתב הגנה בהודעה לצד ג' יוגש בתוך 30 יום ממועד ההמצאה. הפגרה אינה במניין.
ג.גילוי מסמכים כללי והדדי לביצוע עם צד ג' בתוך 30 יום ממועד הגשת כתב ההגנה בהודעה לצד ג'.
ד.הצדדים יגישו את עדויותיהם הראשיות בתצהירים לרבות תיק מוצגים וחוות דעת, באופן שמסמך אשר לא יוגש במועד, לא ניתן יהיה להגישו במועד מאוחר יותר. התובע עד ליום 1.9.12, עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט, ואילו הנתבעים עד ליום 10.10.12, גם כן עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט. במסגרת תצהירי הנתבעת 3 תינתן גם התייחסות להודעה לצד ג'. תצהירי צד ג' עד ליום 10.11.12.
ה. באם לא יוגשו תצהירי העדות הראשית ותיק המוצגים במועדים הנקובים בהחלטתי, ימחק אותו כתב טענות ללא פניה נוספת לאותו בעל דין.
ו.כל צד יזמן את עדיו או את העדים שהוא מבקש לחקור.
ז. הדיון לא ידחה בגין אי התייצבות של עד כלשהוא, מסיבה שלא תתקבל על דעתו של בית המשפט, ויובהר כי תצהירו של העד שלא יתייצב יוצא מהתיק, גם אם מדובר בתצהירו של בעל דין.
ח.הצדדים ידאגו להגיש בקשה מנומקת לזימון עדים שמסיבה כלשהי לא ניתן יהיה להשיג מהם תצהיר, שאם לא כן – לא תותר עדותם. בקשה להזמנת עדים תוגש יחד עם התצהירים כאשר באותה בקשה יובהר מדוע לא ניתן לקבל תצהירו של אותו עד כמו גם תמצית עדותו.
ככל שמי מהצדדים יבקש לזמן את המומחה מטעם בית המשפט, תוגש על ידו בקשה בעניין זה יחד עם הגשת התצהירים והחלטה תינתן בהתאם.
ט.אני קובעת את התיק לקדם משפט נוסף ליום 21.11.12 שעה 9:00.
כן אני קובעת את התיק לשמיעת ראיות ליום 4.2.13 שעה 9:00.
ב"כ הצדדים יהיו ערוכים לסכם טענותיהם בעל פה בתום הדיון, ככל שהזמן יותיר זאת.
ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ב, 19/03/2012 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|